Jo a jde vidět, že ani pořádně nevíte o čem vlastně mluvíte. :-) SU22 bylo vyrobeno relativně né moc. Takže nechápu, jak mi někdo může napsat, že tomu odpovídá počet vyrobených kusů. SU22 sice mělo relativně velký tah motoru (Al-21F-3). Byly to na svou dobu perfektní stíhací bombardéry (Neříkal jsem nic o strategickém bombardéru, ale použil jsem termín bombardér a myslím si, že jej mohu používat), ale dnes jsou to již zastaralé stroje. To nepatří do výzbroje armád Severoatlantické aliance. Dnes existuje také F/A-18 Hornet zaostalci. Su22 je ukončená éra-. A nechápu argumenty typu "každé letadlo spotřebuje hodně paliva". To řekni na MO! Tě pošlou někam s tímhle. Dnes se šetří kamaráde. I policie musí šetřit s benzínem. Jde vidět o čem máte přehled. :-D Akorát se ukázalo, že si myslíte, že jste elitou národa. A pro příště chytrálci si ty své rady nechte pro sebe. :-)
Není co dodat Petře. Ale chodí tady také lidi, kteří se tak akorát ohánějí svou znalostí letadel a urážejí druhé. Nemám co dodat. Je to krásná fotka. Krásný stroj na AirShow. Chválím také autora fotky!
Zase jste zkazili krásnou fotku................co dodat?
Být vámi, tak se stydím za své chování.
A já mohu za to, že nemám, tak dobré znalosti? Zajímám se o jiné věci. Jen je letectví a kosmonautika takový můj oblíbenec. Jestli mi to chcete zkazit, tak prosím. Ale opravdu pánové máte důstojnost snoba.
Toť vše. Nemusíte kritizovat člověka za to, že řekl něco špatně. Ve vší úctě argumenty typu "Snad někdy i dospějete" nebo "lehce ovlivnitelný snílek" si strčte za klobouk. Nestojím o ně. Ale to, že máte větší znalosti v letectví z vás ještě nedělá nadřadné lidi, kteří si mohou urážet kohokoliv. Díval jsem se všeobecně na komentáře k ostatním fotkám. Nemáte pochopení pro laiky. A s takovýmii já nehodlám dále diskutovat.
pro p. Babiše: -gramatické chyby nehledám, ale vidím (třeba zbavily). Ale to sem nepatří. A MiGů-29 nás zbavili politici - třeba německé letectvo si je ponechalo (po sjednocení). Jiné stroje asi mají malé spotřeby paliva a náhradní díly zadarmo, že? Jste určitě lehce ovlivnitelný snílek a já jsem přesvědčen, že jste ta vyjímka z generace, kterou se tak oháníte... Snad někdy i dospějete.
Alespoň již vím, kde nemám psát příspěvky. :-)
Nechápu proč se divíš reakcím, když sám píšeš že tomu absolutně nerozumíš. Píšeš o jakémsi strategickém bombardéru (přitom jde o stíhací bombardér) a určuješ spotřebu z průměru trysky což je absurdní. Delta Driver a ostatní ti akorát říkají že nemáš pravdu, tvůj názor ti nikdo nebere jen s ním prostě nelze souhlasit. Za letoun jasně hovoří počty vyrobených kusů, jejich export a doba ve službě. A věta: (V mém věku jste, tak možná věděli kulový) je víc než přehnaná (už ve 13 jsem znal nejméně 4 verze Su-17 (22). Doporučuji si o letounu a jeho motoru něco přečíst možná tě překvapí co to bylo zač a doufám že se ti časm zalíbí. Jinak nádherné foto nádherného stroje!!!
A nechci vám pochopitelně nic říkat, ale hlavním důvodem zbavení se Migů 29 nebylo žádné politické rozhodnutí. ;-) Ale hlavním udaným důvodem byla enormní spotřeba a nákladná údržba. Pro ty, kteří se dělají až moc chytrými.
Celkem 30 záznamů
Chlapi nehádejte se!:) Všichni víme jaká byla doba,že byla studená válka,byli jsme ve Varšavské smlouvě a měli na počet obyvatel ohromnou přezbrojenost!I já jsem byl do ruských mašin blázen a pořád jsem,ale doba dnes už je jiná!Je 21.století,jsme v Natu a máme konečně moderní letectvo,které svým počtem bohatě stačí.Taky se mi nelíbilo,když padlo rozhodnutí o vyřazení Migu-29,ale s postupem času jsem zjistil,že to bylo správně.Státy.které si je nechaly, musely a budou muset neustále investovat ohromné peníze do jejich modernizací.Stačí se podívat na Slováky,kolik Migů-29 mají a kolik jich je v provozu! To samé Poláci,kteři skončí stejně dřív nebo později jen u F-16.Prostě doba,kdy jsme měli stovky letadel je pryč!A na Migy,Sůčka a Antonovy můžem jenom vzpomínat.Ale vzpomínám na to rád!I když něco z Ruské techniky jsme si přeci jen nechali a to vrtulníky,které jsou pořád na špičkové úrovni!